Published Monday, September 29, 2008 at 10:00
by
robertsimon 
(811 views and 1 comments)
Nous sommes socialistes et donc internationalistes. La paix et le développement doivent être dans les priorités de l'Union. Pour cela il nous faut une politique étrangère européenne et des débats démocratiques sur nos orientations internationales et notre politique de coopération.
L'Europe doit plaider pour le renforcement des instances globales : pour démocratiser les institutions internationales, à coté de l'assemblée générale des Etats, il nous faut proposer une Assemblée des peuples, ou une assemblée parlementaire, réunissant tous les pays. Nous pourrions aussi proposer de réunir une assemblée parlementaire des pays démocratiques et libres (avec élections libres et respect des droits de l'Homme).
Qu'en pensez vous?
Robert SIMON, Paris
loading...
Comments
1. Renforcement plutôt que dédoublement by vgarciag on Wednesday, October 1, 2008 at 16:58
Si je suis tout à fait d'accord sur la nécessité de renforcer les instances internationales telles que l'ONU, je me permets néanmoins quelques doutes quant à l'utilité de la création d'une énième assemblée.
Il est évident que la structure des Nations Unies doit être réformée, notamment pour donner plus de poids à l'Assemblée Générale et aux pays en développement. Mais l'ajout d'une assemblée des peuples pourrait compliquer encore les choses, et justifier le maintien du système actuel. L'argument serait "pourquoi changer l'ONU si on rajoute une assemblée plus démocratique en parallèle? la démocratisation du système international doit se faire par cette nouvelle assemblée seulement". Cela aboutirait au final à justifier un retard dans le processus de réforme. En outre, la définition des "pays démocratiques et libres" est très délicate: si on prend les élections libres et le respect des droits de l'homme comme critères, on enlève à beaucoup de pays africains (entre autres!) la possibilité de faire entendre la voix de leurs peuples, ce qui ne me semble ni juste, ni socialiste, ni internationaliste. Sans compter qu'il serait dès lors délicat d'inclure de nombreux gouvernements occidentaux... et je ne cite personne! ;-)
J'estime donc que les priorités du PSE, en ce qui concerne l'ONU, devraient plutôt être le renforcement du rôle de l'Assemblée Générale, mais aussi d'autres organes tels que la Commission des Droits de l'Homme; la levée du droit de veto des membres permanents du Conseil de sécurité; et la révision de la liste de membres permanents du Conseil de sécurité compte tenu de la situation internationale actuelle avec, notamment, la création d'un siège "UE" unique en remplacement des sièges français et anglais. Parce que le pouvoir, c'est comme l'argent: la justice exige que les plus riches payent de leur poche pour les plus pauvres. Les déclarations ne suffisent pas, ne suffisent plus: il faut passer à l'acte.
To be able to post comments you need to be logged in. No account yet? Register here! Lost your password?